Intel Core i5-14400 versus AMD Ryzen 7 5700X3D. ¿Cuál es mejor por menos de 300 €?
Por un precio cercano a los 250 €, un poco más, puedes optar a día de hoy entre un i5-14400 o un AMD Ryzen 7 5700X3D. Una difícil decisión, pero que sin duda con los datos en la mano se hace mucho más fácil. ¿Cuál de estos microprocesadores es mejor para montar un PC Gaming barato?
Índice de contenidos
El i5-14400 de Intel, ¿se trata de una buena opción?
Si quieres montar un PC gaming económico, lo más seguro es que en una de las CPU que te acabes fijando sea el Intel Core i5-14400 o el i5-14400F, el cual tiene una configuración de 6 P-Cores a 2.5 GHz (4.7 GHz Boost) y 4 E-Cores a 1.8 GHz (3.5 GHz Boost).
En Amazon se encuentra el i5-14400 por 257.98 €. Un precio que entra dentro de lo razonable para tener un PC Gaming económico por un buen precio, pero si quieres apurar un poco más, tienes el i5-14400F con las mismas especificaciones en cuanto a CPU por 227 € en estos momentos, dado que trae un descuento del 21% y GPU integrada, pero para un PC Gaming esto importa nada o menos.
Ahora bien, hemos de entender que no siempre lo más nuevo es lo mejor, llevamos varias generaciones donde las gamas económicas están dando saltos muy pequeños en rendimiento, en algunos casos no se llega ni al 5%. Dicho de otra forma, Intel está cayendo de nuevo en los antiguos vicios con Skylake y los mil y un nodos de 14 nm. ¿Y por qué decimos esto? Por el hecho que montarse un PC con el i5-14400 no es la mejor opción.
El Ryzen 7 5700X3D es mucha mejor opción
Si bien la actualidad de AMD se basa en el socket AM5, recientemente lanzaron al mercado su Ryzen 7 5700X3D, el cual tiene un precio de 260 € con 8 núcleos Zen 3 a 3 GHz (4.1 GHz Boost). Y se puede decir vistos los datos que la CPU de AMD barre el suelo con el i5-14400 de Intel.
| Videojuego | Resolución | Core i5-14400 | Ryzen 7 5700X3 |
| Borderlands 3 | 1920 x 1080 | 140 FPS | 177.9 FPS |
| Borderlands 3 | 2560 x 1440 | 132.7 FPS | 176.4 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 1920 x 1080 | 149.8 FPS | 168.9 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 2560 x 1440 | 143.6 FPS | 151.3 FPS |
| F1 2023 | 1920 x 1080 | 191.1 FPS | 208.5 FPS |
| Far Cry 6 | 1920 x 1080 | 139.8 FPS | 163.5 FPS |
| Far Cry 6 | 2560 x 1440 | 139.3 FPS | 158.7 FPS |
| Hitman 3 Dartmoor | 1920 x 1080 | 146.4 FPS | 165.4 FPS |
| Hitman 3 Dartmoor | 2560 x 1440 | 146.4 FPS | 164.2 FPS |
| Minecraft | 1920 x 1080 | 50 FPS | 57 FPS |
| MS Flight Simulator | 1920 x 1080 | 59.9 FPS | 100.3 FPS |
| MS Flight Simulator | 2560 x 1440 | 60.1 FPS | 97.3 FPS |
| Watch Dogs Legion | 1920 x 1440 | 112 FPS | 158.3 FPS |
| Watch Dogs Legion | 2560 x 1440 | 109.5 FPS | 150 FPS |
Hemos decidido no copiar la tablas de nuestra fuente (Tom’s Hardware) por respeto, sino que hemos extraído la información comparativa entre ambas CPU para PC Gaming económico. En la comparativa han utilizado una RTX 4090, la tarjeta gráfica más potente del mercado que a bajas resoluciones y altas tasas de frames pone en estrés a cualquier microprocesador. De paso aclaramos que no es la mejor configuración para un PC gaming de presupuesto modesto, pero la utilidad es de cara a estresar en una prueba de rendimiento a cualquier CPU.
