Intel Meteor Lake es casi Raptor Lake pero a cachitos

Intel ha revelado, de mano de uno de sus máximos directivos, la verdad sobre la inminente CPU para portátiles Intel Meteor Lake con respecto al rendimiento y arquitectura interna. Y es que pese a ser la primera arquitectura de CPU disgregada a escala comercial de la marca y fabricarse bajo la litografía o nodo Intel 4, por lo visto no han querido arriesgar en lo que a microarquitectura se refiere y no hay muchas diferencias respecto a Raptor Lake en los Intel Core 13.

Intel Meteor Lake usa casi el mismo núcleo que su antecesor

No lo digo yo, sino que estás han sido las declaraciones al medio japonés IT Home por parte de Timothy Wilson, Las cuales son las siguientes:

Comparada a la anterior generación, Raptor Lake, tanto la microarquitectura de los P-Cores y los E-Cores en Intel Meteor Lake tiene algunas mejoras. Sin embargo, introducimos Meteor Lake con el nuevo proceso Intel 4. En general cuando introducimos un nuevo proceso, solemos reducir el riesgo en términos de arquitectura. Una vez hemos conseguido tener un flujo estable, entonces tendemos a hacer un gran salto y mejorar mejorando la arquitectura.

Por lo que, desde que esto es una gran actualización para nosotros, y también podemos obtener los beneficios en eficiencia energética de Intel 4, nosotros hemos hecho cambios muy pequeños en la arquitectura principal, por lo que arquitecturalmente son muy similares a los E-Cores y P-Cores de Raptor Lake.

Dichas declaraciones confirman muchas de las sospechas que teníamos muchos acerca de la decimocuarta generación de las CPU de Intel para portátiles.

¿Dónde está el salto generacional?

Hemos de recordar que Intel tuvo la capacidad de tener dicha mejora en los núcleos Raptor Cove y Gracemont en los Intel Core 13, ya que estos usan el mismo socket y litografía que su antecesores. Sin embargo, la marca fundada por Gordon Moore decidió no dar el salto entonces en cuanto a la mejora de la microarquitectura que se traduciría en un salto de rendimiento palpable.

En otras palabras, Intel estaría lanzando una misma arquitectura con pequeños retoques y nombres distintos para hacerla pasar como nueva durante tres generaciones seguidas y de paso esto explicaría el motivo por el cual no hay versión para socket de MTL. Al fin, y al cabo, en cuanto a CPU, hablamos del mismo chip, pero disgregado en varias unidades distintas.

Es decir, Raptor Lake debería haber sido un importante salto en rendimiento que no se ha producido y seguir con el concepto Tick-Tock tan famoso en la industria y que Intel popularizo durante años. Sin embargo, la política de ir sacando nuevos procesos litográficos podría dejar en mal lugar también al sucesor de Intel Meteor Lake, pese a que usarán el mismo socket, el LGA1851.

¿Otro caso SkyLake?

Es decir, Intel ha vuelto de nuevo a las andadas, y otra vez tenemos que una microarquitectura es utilizada en varias generaciones distintas. La diferencia respecto a SkyLake, es que esta vez al menos pueden desplegar sin problemas los nuevos nodos de fabricación, lo malo es que delante de ellos no está una moribunda AMD. Por lo que el hecho que el Intel Meteor Lake sea otro aumento leve en rendimiento y sin cambios en la organización interna es bastante decepcionante.

Sin embargo, las alarmas suenan cuando hablamos de Arrow Lake, ya que se le relaciona con el lanzamiento del nodo Intel 20A o de 2 nm de la empresa. Sí las palabras sobre la política de Intel por parte de Timothy Wilson son ciertas, entonces no deberíamos esperarnos un cambio arquitectural importante. Aunque no se puede asegurar esto, pero parece ser que la estrategia de Pat Gelsinger de ir desplegando nodos de fabricación lo más rápido posible estaría afectado negativamente a la evolución de sus microprocesadores.

En todo caso, y ya para terminar, hay que aclarar que AMD está haciendo exactamente lo mismo con su arquitectura Zen, y es que a la velocidad que están saliendo los diferentes chips para PC, en especial en el tema de los procesadores. ¿Mi opinión? Me hubiese quedado en el caso de Intel con los Core 12 y no me importaría esperar tres años en tener un salto de arquitectura considerable.