¿Quién tiene el mejor chip consolas portátiles? ¿Intel o AMD?

Si hay dos chips que se pelearan por ver cuál tiene mejor rendimiento este año, estos serán el ya lanzado en 2023 Ryzen Z1 Extreme y el Core 7 Ultra 155H. El motivo es que ambos serán el chip principal de muchas consolas portátiles basadas en PC, claro está que algunos de los modelos ya se encuentran en el mercado, pero con el reciente anuncio de la MSI Claw, ya se empiezan a ver los primeros benchmarks comparativos.

AMD Ryzen Z1 Extreme versus Core Ultra 7 155H

La gente de Phoronix ha realizado una comparativa entre el Ryzen Z1 Extreme y el Core 7 Ultra 155H, no obstante desde el momento en que la consola de MSI no se ha presentado lo han hecho desde un ordenador portátil para comprobar el rendimiento del chip de Intel, mientras que el chip de AMD ya lo podemos encontrar en sistemas como la ASUS ROG Ally o la Lenovo Legion Go.

Antes de irnos a los detalles concretos, mejor recordad cuáles son las especificaciones comparadas de cada uno de estos dos chips:

¿Cuál tiene mejor CPU?

En cuanto a la comparativa que ha hecho la gente de Phoronix, esta ha consistido en decenas de pruebas de rendimiento. No solo con respecto a medir la potencia de la CPU, sino también de la GPU integrada en ambos chips.

Aunque de todo ello lo que nos interesa son las predicciones, y creedme, no son halagüeñas para el chip de Intel.

Pese a que no es del todo relevante, para las consolas de videojuegos portátiles, con los benchmarks más exigentes, el Ryzen Z1 Extreme fácilmente supera al Core Ultra 7 155H mientras consume menos energía.

Todo ello no debería sorprendernos, ya que ya conocíamos el hecho que los chips basados en Meteor Lake son una regresión en cuanto al rendimiento de los núcleos principales de su CPU. Sin embargo, esperábamos que el rendimiento por vatio del chip de Intel fuera mayor de lo que se muestra aquí.

La iGPU da la talla en rendimiento, pero no en eficiencia

Y en cuanto al rendimiento gráfico, nada fuera de lo que ya sabíamos de antemano, Intel ha conseguido que su GPU integrada Xe-LPG en los nuevos Meteor Lake se enfrente cara a cara en rendimiento a lo que ofrece AMD. Un punto en el que los de Lisa Su han estado años por delante.

En todo caso, las conclusiones de la gente de Phoronix concuerdan con la información que ya teníamos de antemano en lo que a la comparación entre ambas iGPU, dado el RX 780M no solo lo hemos visto Ryzen Z1 Extreme, sino en otras CPU de la gama Ryzen 7040 para portátiles:

Al igual que ocurre con el Ryzen 7 7840U en las pruebas frente al Core Ultra 7 155H,los gráficos de Meteor Lake pueden competir con la GPU integrada basada en RDNA del ASUS ROG Ally. Sin embargo, el Ryzen Z1 tiende a tener una mejor eficiencia energética.

Alrededor de todos los benchmarks gráficos, el Core Ultra 7 155H consumía 24 W con picos de hasta 43 W, en comparación con el Ryzen Z1 Extreme de la ASUS ROG Ally, que sacaba 15 W de media, con picos de 25 W.

No obstante, no ha sido una comparativa entre la MSI Claw y la ASUS ROG Ally realmente, y no sabemos si al final el primero de estos sistemas va a recibir una bajada en su consumo energético, lo que supondría un recorte en su rendimiento, aunque un probable aumento en su eficiencia.

Una comparativa algo injusta

En todo caso, hemos de partir del hecho que el Ryzen Z1 Extreme, al contrario que el Intel Core Ultra 7 155H, se pensó para el factor forma de consola portátil por influencia de la Steam Deck. Por lo que en defensa del chip de Intel podemos decir que la comparativa es algo injusta por el hecho de que no se trata de una versión optimizada para sistemas de ese tipo.

Nos preguntamos si vamos a ver algún dispositivo más, pero la conclusión es que no se trata del mejor chip para un dispositivo de ese estilo. No sabemos cómo será el rendimiento de la MSI Claw, pero Intel deberá hacer un gran esfuerzo si quiere convencer a los fabricantes de estos dispositivos, ya que en este punto, el rendimiento por vatio es crucial y es lo que marca la diferencia.