Meta volverá a la realidad extendida en 2025 junto a LG
En la industria de la tecnología existe una tendencia insana de querer copiar todo lo que hace Apple, incluso si hablamos de productos de nicho. ¿El último caso de todos? Obviamente, el de las Vision Pro, y es que por lo visto, no solo Sony se ha animado a hacer un dispositivo de este tipo, sino que Meta y LG se estarían planteando una colaboración.
Índice de contenidos
LG y Meta preparan su respuesta a las Vision Pro de Apple
No es ningún secreto que las diferentes gafas de realidad extendida que saldrán al mercado, aparte de la de Apple, se basarán en el Snapdragon XR2+ Gen 2, el cual se presentó en el CES junto al HMD de Sony. De la misma manera que tampoco lo es el hecho de que la mayoría se basarán en pantallas MicroLED a 4K, con una alta densidad. Es decir, la plataforma de base ya existe y no se han de romper mucho los codos diseñando un producto desde cero.
No obstante, lo sorprendente es que después de que Meta abandonara las Quest Pro, ahora vuelva a aparecer un rumor de que se encuentran junto a LG trabajando en su respuesta a las Vision Pro de Apple. ¿El motivo detrás de ello? De repente el dispositivo de Apple se ha convertido en una moda, pero por el momento nadie es lo suficientemente estúpido como para anunciar un producto definitivo, por lo que todo lo que hay es humo de potenciales productos.
Claro está que si el visor de Apple no tiene éxito, entonces no se tomarán dicho mercado en serio. Sin embargo, sorprende que los de Mark Zuckerberg, tras salir escaldados del mercado profesional, decidan volver en unos años. Claro está que en esta colaboración entre Meta y LG, el fabricante y quien realiza el riesgo es el segundo, el primero pondrá solo la marca. En todo caso, está claro que se han dado cuesta que no basta con un Quest 3 vitaminado para competir contra las Vision Pro
Apple les lleva mucha ventaja, y no solo en tiempo
Hablemos en serio, lo de la colaboración entre LG y Meta no va a funcionar por un motivo muy sencillo, y es que una cosa que ha entendido Apple es que este tipo de dispositivo necesitan un entorno de desarrollo y de aplicaciones propio. En el pasado terminaron por desarrollar iPad OS por el hecho que existía una gran de aplicaciones de iPhone que al usarlas en el iPad, no solo se veían mal, sino que no aprovechaban el mayor espacio y resolución de la tablet.
El problema es que la realidad extendida no le vale con colocar un Android y ya está, necesita una versión optimizada y exclusiva para este tipo de aplicaciones. Y la mayoría de las empresas que han entrado a esta aventura les faltaba dicha parte. Es más, el plan de Microsoft fallo por el hecho que siguen sin entender que cada dispositivo requiere su entorno de software propio, y siguen en el pensamiento del Windows para todo.
En todo caso, las visión Pro son un producto de nicho, de alcance muy limitado y no para el público general. Por lo que no se trata de tener éxito, sino de ver si hay un mercado para dispositivos profesionales con altos márgenes. El problema es que muchos por su falta de visión llegarán tarde, y en el caso de lo de LG y Meta, se terminará demostrando que jamás hubo estrategia.
Por qué iba meta a estar por detrás de Apple? No me extraña que quieran sacar unas que se parezcan todo lo posible más baratas para atraer a los quiero y no puedo, pero precisamente Facebook son los que más tiempo e inversión han hecho en el lado del ecosistema (ya no solo el seguimiento de manos que vino con una actualización gratis, o incluso metieneo oclusión en ar sin añadir mas sensores, si no que encima sacan hasta videojuegos , o al menos el argard wrath 2)
A mí tampoco me gusta Facebook, pero después de ver a Google con Stadia, al menos si que da la sensación de Mark entiende como va la cosa (al menos muchísimo mejor que Google XDDD)
De lo que si estoy viendo muchas quejas y criticas es sobre como Apple está reescribiendo las cosas prohibiendo a las aplicaciones referirse a si mismas como vr, o realidad mixta, están vendiendo el spatial computer como si lo hubiesen inventado
No es ninguna moda ni las estrategias empresariales son de un día para otro porque en tu feed de Youtube estén todos hablando del visor de Apple.
La «computación espacial» es realidad mixta y han llegado los últimos. Lo demás es un intento de marketing.
Los visores de Sony y Meta con pantallas microled de alta resolución se esperaban desde hace años, y la razón de estas fechas son la disponibilidad del fabricante, que simplemente ha dado prioridad a la primera remesa a precio de oro adelantada para Apple, vendiendo a precio de platino.
Del mismo modo, lo que ofrece Qualcomm como referencia a fabricantes menores es fruto directo de su colaboración con Oculus meta desde hace años, que además les encargan lo que se necesita y les orientan.
Los visores de lentes pancake en mercado doméstico solo han llegado cuando se han fabricado esas lentes con resina como las fresnel, antes eran caras y frágiles de cristal.
Estas lentes eran necesarias para no desperdiciar la alta resolución. Ahora sí se pueden usar pantallas de resolución exagerada (para mover el Beat saber a la nativa con hardware standalone y da gracias)
Estas pantallas eran esperadas para todo el marketing de usar la realidad mixta para trabajar, es decir, apps 2d. La oficina virtual de Oculus tiene ya mucho tiempo, y hace años que estaban sacando cosas en esa línea, y enseñando para el futuro. Y ahora llega Apple la última y hace como que lo ha inventado ella cambiándole el nombre.
No, Meta no va a la zaga ni copia nada de Apple, es al revés, el visor de Apple está incompleto y con años de atraso, cagándola incluso en lo más fundamental de todo, la comodidad. La gente lo prueba 5 minutos y ya se está quejando de que les duele en la cabeza. Son novatos en todo el sentido de la palabra.